闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任划分，闯黄车闯车相需结合双方是灯汽电动否违规及过错程度判断。若汽车未越线闯黄灯且电动车闯红灯，红灯可能同责或主次责；汽车已越线闯黄灯则电动车主责；双方均有过错可能同等责任。撞责接下来律师在线小编将为您分析。闯黄车闯车相事故责任认定复杂，灯汽电动如何依据证据争取有利划分？红灯建议咨询律师获取专业分析。
一、撞责闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任在谁
闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任在谁，闯黄车闯车相需结合双方行为是灯汽电动否违反交通规则及过错程度综合判断。下面分情形说明：
1.汽车未越过停止线闯黄灯（违规），红灯电动车闯红灯（明显过错）：双方均有违反《道路交通安全法》的撞责行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，闯黄车闯车相机动车与非机动车之间发生事故，灯汽电动非机动车有过错的红灯可适当减轻机动车责任，责任比例可能为电动车主要责任、汽车次要责任或同等责任。
2.汽车已越过停止线闯黄灯（合法），电动车闯红灯（主要过错）：汽车行为合法，电动车闯红灯是事故主要原因，电动车承担主要责任，汽车承担次要责任或无责任。
3.双方均有过错（如汽车速度过快、电动车未观察路况）：根据过错作用及严重程度，可能承担同等责任，例如汽车未减速且电动车闯红灯，双方各担50%责任。
闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任在谁的解决方法，可通过以下步骤明确责任：
1.立即留存现场证据：拍摄事故现场照片、行车记录仪视频，记录信号灯状态及双方位置，避免证据灭失。
2.配合交警调查：如实提供事故经过，协助交警勘查现场、调取监控，获取《道路交通事故认定书》，明确责任划分依据。
3.对责任认定有异议可申请复核：收到认定书3日内，向上级交管部门提交书面复核申请，说明异议理由及证据。
4.协商或诉讼解决赔偿：责任明确后，双方协商赔偿；协商不成可向法院提起诉讼，提交证据证明责任划分异议，主张合法权益。
责任划分需结合信号灯状态、过错程度等细节，不确定自己是否担责？专业律师可协助分析事故证据，精准认定责任，帮您明确权益。二、闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任划分有哪些法律风险
闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任划分可能存在赔偿纠纷、保险理赔争议等法律风险，具体如下：
1.赔偿金额争议风险：若责任划分不明确（如双方均主张对方主责），可能导致赔偿协商无果，需通过诉讼解决，增加时间和经济成本。
2.保险理赔拒赔风险：若汽车未投保交强险，需自行承担赔偿，或因责任划分争议导致保险公司拒赔；若电动车被认定为机动车（超标），保险理赔规则改变，可能影响赔偿范围。
3.法律程序耗时风险：对责任认定复核或诉讼周期长，可能影响事故处理效率，尤其涉及人身伤害时，需及时处理后续治疗及赔偿问题。
责任划分不清晰可能引发赔偿纠纷，担心法律程序耗时？律师可协助审查证据，帮您应对保险拒赔，缩短处理周期，降低风险。
三、闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞哪些情况责任不同
闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞在以下情况责任不同：
1.汽车在黄灯亮时已越过停止线：此时汽车通行合法，若电动车闯红灯，电动车承担主要责任，例如某事故中汽车已越线，电动车闯红灯撞向汽车，电动车被判70%责任。
2.汽车闯黄灯时加速抢行：若汽车未减速且未观察路况，同时电动车闯红灯，双方均有过错，可能承担同等责任，比如汽车时速达40km/h（限速30km/h），电动车未停等红灯，双方各担50%责任。
3.电动车闯红灯是事故唯一原因：若汽车已停在停止线内，电动车闯红灯直接碰撞，电动车承担全部责任，如某案例中电动车无视信号灯直接冲行，撞向正常等待的汽车，电动车全责。
不同责任情形对应不同处理方式，不确定您的情况属于哪种？律师可结合事故细节，为您分析具体责任归属，提供应对建议。四、对闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任认定有异议怎么办
对闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任认定有异议，可通过以下途径解决：
1.申请复核：收到《道路交通事故认定书》3日内，向作出认定的交管部门的上一级交管部门提交书面复核申请，说明异议理由（如监控证据显示汽车已越线），并附相关证据（照片、视频）。
2.诉讼中举证反驳：协商或调解不成时，可向法院提起诉讼，提交行车记录仪、证人证言、监控录像等证据，主张责任认定错误，请求法院重新划分责任。
3.委托专业机构鉴定：若对事故现场痕迹、信号灯状态等有争议，可申请司法鉴定机构对车辆速度、信号灯变化时间等进行鉴定，作为责任划分依据。
总之，闯黄灯汽车与闯红灯电动车相撞责任需结合汽车是否越线、双方过错程度等，依据《道路交通安全法》判断，有异议可申请复核或诉讼，建议咨询律师明确责任，维护权益。
责任认定争议可能影响赔偿，不确定如何应对？专业律师可协助复核或诉讼，帮您分析证据，争取合理责任划分，减少损失。
